Fakty - oglądaj online

Prawo ojca

Kupił mieszkanie, ale deweloper upadł. Sąd odebrał Panu Stefanowi mieszkanie

Walka o mieszkanie, walka o syna, walka o życie. Pan Stefan poruszył nawet ministra, ale właśnie ruszyła eksmisja. Kupił mieszkanie, deweloper upadł, a sąd się nie ugiął. Samotny ojciec z niepełnosprawnym synem to żadna okoliczność łagodząca. Wpłacone 200 tysięcy złotych do aktu własności nie wystarczy.

- Jeżeli mnie ktoś wyrzuci z dzieckiem niepełnosprawnym na ulicę, to mnie zniszczy - mówił Stefan Pachulczak.

Na początku lipca, pan Stefan ubłagał wierzycieli. Wtedy wyglądało to na cud. Jak mówił 10 lipca, nie mógł do końca w to uwierzyć. - Walczyłem tylko o swoje. Za coś, za co zapłaciłem.

Ojciec, samotnie wychowujący 25-letniego Mariusza z zespołem Downa, jak dotąd nie wygrał z sądem. Nadzieja jednak była. - Rada wierzycieli uwzględniła wniosek pana Stefana Pachulczaka i wyraziła zgodę większością głosów na przeniesienie własności lokalu. W tym momencie sędzia komisarz tę uchwałę zniweczył - mówił Michał Jaworski, adwokat i pełnomocnik pana Stefana.

"Absolutnie skandaliczna decyzja"

Rada wierzycieli upadłego dewelopera składała się z trzech osób. Na ratowanie ojca z synem nie zgodził się tylko przedstawiciel banku. Sąd stanął po jego stronie. - Sąd rejonowy uchylił tę uchwałę. Taka decyzja była podyktowana tym, że jej wykonanie powodowałoby pokrzywdzenie innych wierzycieli - powiedział Michał Tomala z Sądu Okręgowego w Szczecinie.

- Ta decyzja sędziego jest absolutnie skandaliczna - mówił Patryk Jaki, wiceminister sprawiedliwości.

Pan Stefan zapłacił za mieszkanie 200 tysięcy złotych. Nie miał pojęcia, że deweloper wziął pożyczkę pod zastaw, między innymi, jego mieszkania.

- Jest mi wstyd za państwo, w którym tak działają organa wymiaru sprawiedliwości oraz sędzia, który nie potrafi zauważyć, że człowiek został w ordynarny sposób oszukany. Sądy są właśnie po to, by w takich sytuacjach stawać po stronie obywatela i chorego dziecka - kontynuował wiceminister Jaki.

Będzie odwołanie od wyroku

Mieszkanie miało być dla syna, kiedy ojca już zabraknie. Deweloper celowo zwlekał z podpisaniem aktu notarialnego. Sąd też się nie spieszył. - Złożyłem wniosek do o przyznanie mi tej umowy ostatecznej. I to sąd przez rok odwlekał moją sprawę, a upadłość (dewelopera - red.) ogłosił w dwa miesiące. Nie ma w Polsce drugiego takiego wyroku - uważa pan Stefan.

- Moim zdaniem to narusza zasady współżycia społecznego. Nawet, kiedy decyzja jest zgodna formalnie z literą prawa, godzi w jakieś poczucie sprawiedliwości - mówił adwokat Tomasz Henclewski.

Pan Stefan będzie się odwoływać. - Chyba, że będzie postanowienie sądu, żeby mnie tu wykończyć. Może teraz tak zmieni się prawo, że sędzia będzie mógł mnie przez balkon wyrzucić - kpił.

Autor: Jarosław Kostkowski / Źródło: Fakty TVN

Komentarze (17)

Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
Zaloguj się, aby dodać komentarz
Dodaj komentarz do artykułu
domyślny avatar
  • Udostępnij komentarz w:
  • ikona twitter
  • ikona facebook
  • ikona google plus
publikuj
Właśnie pojawiły sie nowe () komentarze - pokaż
Forum jest aktualizowane w czasie rzeczywistym
matips
matips

Dlatego w 2012 roku zmieniono przepisy by dać nabywcom dodatkową ochronę. Pan Stefan pewnie kupił przed zmianami w prawie i nadział się na znaną pułapkę.

W zasadzie to jest ryzyko powszechne i każdy powinien być go świadom - ryzyko, że twój kontrahent okaże się niewypłacalny zanim zrealizuje swoją część umowy.

  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
      0
    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
        0
      • zgłoś naruszenie
      zamknij
      Zdzichu123
      Zdzichu123

      To jest wszystko pod publikę robione niech jaki nie myśli że mu ktoś uwierzy !

      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
          0
        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
            0
          • zgłoś naruszenie
          zamknij
          michel40
          michel40

          Euron, Sąd rozpatruje konkretną sprawę (w tym wypadku wnoszoną przez bank. Jeżeli właściciel zgłosi swoją, to rozpatrzy ją też, takie są procedury.

          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
              0
            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                0
              • zgłoś naruszenie
              zamknij
              Rofi1
              Rofi1

              Sąd ma rację.
              Jaki jak zwykle bredzi. Przez te 1,5 roku mogli wprowadzić zmiany KPC, które nie pozwalałby na taką eksmisję lub zobowiązania np. banku do jakiegoś działania w obronie tych ludzi - lokal zastępczy, nowy kredyt, itd...

              ale najważniejsze. Podajcie jaki to bank. Założę się, że po nagłośnieniu natychmiast rozwiń

              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                  0
                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                    0
                  • zgłoś naruszenie
                  zamknij
                  michel40
                  michel40

                  A jednak się słupki zmieniają.

                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                      0
                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                        0
                      • zgłoś naruszenie
                      zamknij
                      p587

                      Manifestacje w obronie takich niezawisłych i sprawiedliwych sądów.

                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                          0
                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                            0
                          • zgłoś naruszenie
                          zamknij
                          PoProstuJa22
                          PoProstuJa22

                          komentarz ukryty - pokaż

                          Takich sądow bronicie !!!

                          • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                              0
                            • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                1
                              • zgłoś naruszenie
                              zamknij
                              awa953
                              awa953

                              Mieszkania to bardzo łakomy kąsek i nic nie jest w stanie powstrzymać zachłanności naciągaczy, to duży i szybki zarobek,niedawno nawet podpalili dom ludziom, którym zmuszeni byli zwrócić ich własność, to kryminaliści.

                              • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                  0
                                • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                    0
                                  • zgłoś naruszenie
                                  zamknij
                                  Mirosław Jerzy

                                  Dlaczego bank udzielił kredytu pod zastaw lokalu który nie jest własnością wnioskodawcy? To jest pytanie do banku i prokuratury. Sąd opiera się o przepisy prawa a nie o uczucia.

                                  • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                      1
                                    • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                        0
                                      • zgłoś naruszenie
                                      zamknij
                                      kubat
                                      kubat

                                      komentarz ukryty - pokaż

                                      To w końcu kto ma zapłacić? Sędzia? A najlepiej pan "zero", bo on ma lekarstwo na wszystkie problemy z sądami i jako decydent powinien finansowo odpowiadać.

                                      • Tyle osób ocenia komentarz pozytywnieOstatnio ocenili:
                                          1
                                        • Tyle osób ocenia komentarz negatywnieOstatnio ocenili:
                                            1
                                          • zgłoś naruszenie
                                          zamknij
                                          Więcej komentarzy - rozwiń
                                          Zasady forum
                                          Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Fakty TVN nie ponoszą odpowiedzialności za treść opinii.

                                          Pozostałe informacje

                                          tvnpix